银泰融通薛定谔的美军伤亡

跟伊朗打到现在，美军死伤多少人？

按理说，正常统计就是了，不难。

但对美国来说，这是一道算不准的薛定谔之问。

7月23日，多家美媒报道称，美国防部国防伤亡分析系统网站将美伊冲突中美军阵亡人数，由18人下调至14人。

为啥下调？美政府和国防部的解释不同。白宫说，减去的4名士兵，是阵亡于特朗普宣布停火后，因此不能算“战争阵亡”。美国防部代理新闻秘书瓦尔迪兹则说，数据变动是网站临时数据故障所致，相关问题将很快修复。

但特朗普本人出席的阵亡士兵遗体接回仪式，接回的正是“被核减”的那4名士兵遗骸。

特朗普出席阵亡士兵遗体接回仪式。图源：美媒

数字不大，却引来美政界、退伍军人和各类人权组织接连声讨。压力下，美国防部7月26日新增“海外行动伤亡数字”网页，用于统计从7月7日开始的美军伤亡情况，被删去的4名士兵叠加207名伤员被打包塞进了这个新栏目。

其实，数字不难算，难的是怎么平政治账，毕竟大炮一响黄金万两，伤亡一高国内必闹。当年美国发起越战，战场惨状与阵亡数字通过电视日夜冲击美国人客厅，之后反战游行此起彼伏；此次美伊冲突，全世界也都盯着美军伤亡。

怎么平账？美官方概括起来有三招。

第一招是数字游戏。从美伊临时停火协议宣告破裂起，美国防部即大幅收紧信息披露口径，不对外公开美军最新动向，前线人员伤亡情况通报也格外滞后。5月到现在，五角大楼再未召开相关主题发布会，管辖中东战区的美军中央司令部也不再向随行媒体提供任何美军伤亡动态。现在的伤亡数据是挤牙膏挤出来的。

而且还是注水版。美国设有所谓“非战斗伤亡”数据，包括意外坠落、机动车辆事故、钝器伤害、意外枪伤等。《美国医学会杂志》研究报告称，2003年至2014年，美国对阿富汗和伊拉克军事行动中共有29958名美军士兵受伤，其中“非战斗事故受伤”人数占参战美军伤病总人数1/3，“非战斗死亡”人数占参战总死亡人数11.5%。

拿这套“弹性标准”衡量，短期治愈后重返岗位的“轻伤”均不会录入战斗伤亡台账。即便是在冲突中为国家牺牲的士兵，也可能被归入“非战斗”序列。

第二招是外包，就是雇佣兵。在一些危险战区或特殊任务中，美国大量雇佣私营安保公司成员，这些人承担从后勤补给到前线作战的各类任务，大多是美国退伍老兵，熟悉交战规则，干“脏活”也更方便。如果身亡，也不计入美军阵亡数字，不向美国民众公布。

据统计，过去20多年美国“反恐战争”期间，约有8000名美军事承包商雇员死亡，这一数字甚至超过同期美军约7000名的死亡人数。

第三招则是用炮灰。美军在事发地招收本土武装，组建“仆从军”。这些人是不折不扣的廉价炮灰，美军开微薄薪水，或是给空头“国籍承诺”，将其派往最危险的任务，死活同样不计入美军伤亡。

过去20多年，在阿富汗、伊拉克等地，有超17万名本地军警阵亡。但他们的结局往往是一纸空文，承诺的保险赔偿难以兑现，曾经的盟友身份也没人认。从1975年的西贡到2021年的喀布尔，历史镜头从未改变：美军机载着自己人“世纪撤退”，本地雇员绝望地留在原地等待清算。

曾在奥巴马政府任国防部长兼CIA局长的帕内塔说得直白：“五角大楼刻意搁置战事发布会、修改伤亡统计台账，本质是政府为了大选民意，向民众掩盖中东冲突真实的流血代价。一边在海外动武挑起对抗，一边涂改数字回避问责，这种欺骗本国民众与阵亡将士家属的做法十分可耻。”

美军伤亡数字“有限”背后，是十倍百倍被刻意隐去的名字。这是美式霸权另一个真实、残酷的注脚。

文/胡杨

编辑/绫波、山秋、点苍

网眼查官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。